Вовпедия:Руководство по удалению текста

Вовпедия:Руководства
Архивирование Изображения Локализация Неоднозначность Оформление статей Подписи Подстраницы Правьте смело! Предполагайте добрые намерения	Страницы аддонов Страницы об API Страницы обсуждений Ссылки на источники Удаление текста Фанфик Шаблоны Этикет
См. также: правила, администраторы

Это страница с руководствами Вовпедии. Оно отображает одобренные большинством редакторов стандарты поведения и не является правилом. Не стесняйтесь предлагать любые изменения этой страницы, но, при существенных правках, просим вас воспользоваться процедурой голосования на её странице обсуждения. См. Вовпедия:Руководства для краткого обзора руководств Вовпедии. См. Категория:Правила для списка предложенных и одобренных руководств Вовпедии. Сокращение: В:РУТ

Как правильно удалять текст

Если вы решили отредактировать страницу обсуждения, то просим вас не забывать о том, что Вовпедия - это не форум. Вовпедия может быть очень динамичной и, в целом, лучше направить свою энергию на улучшение статей, чем на защиту каких-либо теорий, идей, убеждений и т. д.

• Убедитесь, что удаление не разрушает целостность статьи в плане её чтения, то есть текст после удаления не будет выглядеть, словно из него "вырвали" кусок контекста.
• На странице обсуждения статьи оставьте ясное и разумное объяснение, почему вы удалили текст.
• Подпишитесь под своим объяснением (было бы правильнее, если бы указали свой вариант для удалённой части текста).

Даже если вы видите, что удаляемый текст полнейшая чушь, то всё же соблюдение этикета при его удалении не повредит!

Пример корректного удаления

Это пример правильного удаления текста. Участник, удаливший часть контекста статья, точно и ясно указал причину удаления, сохранил оригинал удалённого текста на странице обсуждения, а также указал свой вариант взамен удалённого и подтвердил своё предложение ссылками на источник. Если вы удаляете большой объём информации из статьи, то было бы не плохо, чтобы вы делали его копию в том же стиле оформления, что и изначальный текст!

Обсуждение Очень некорректная фраза с точки зрения нейтральности: Ставка ВГК всё время ставила фронтам наступательные задачи, хотя для этого не было ни объективных, ни субъективных предпосылок. Предпосылка была - остановить наступление противника. Наступления советских войск, несмотря на все просчёты выполнили эту задачу. А вот простое "окапывание" по всему фронту привело бы к страшной катастрофе и несомненному падению Москвы. Просто враг сосредоточил бы войска на нужных направлениях и имея многократный перевес на этих участках прорвал бы растянутый фронт. Как это произошло 22 июня 1941 года. Тема сложнее, чем видится. Смоленское сражение вообще требует переосмысления (). Думаю, правильнее упомянутую фразу изложить так: Ставка ВГК всё время ставила фронтам наступательные задачи, хотя для этого не всегда были объективные и субъективные предпосылки. С моей точки зрения главный просчёт Советского командования был не в "беспрерывности атак" (немцы атаковали практически беспрерывно, но на разных участках), а в распылении сил. В основном на защиту и отбитие знаковых городов. Что 1). было не всегда оправдано тактически и 2). к чему были готовы немцы и принимали адекватные меры. -- StrizhБюрократ Вовпедии (оЖду вопросов для умных ответов!•в63 203 - сколько и чё я натворил!) 20:47, октября 14, 2009 (UTC)

В результате подобных усилий участника другие читатели без лишних временных затрат могут понять что было удалено и, главное, зачем это было сделано.